希特勒在二战中都做出过哪些令人费解的战略决策？

"当我们在说道韩战的近现代时，我们很难避开一个中的人物，那就是阿道夫·戈培尔。他的战略权衡使他沦为近现代上最著名的内政之一，但同时也助长了毁灭性的不可可避免。

尽管他的许多重新考虑被相当多提问和分析，但仍有一些权衡至今仍让近现代学家们不已困惑。在这篇文章之前，我们将阐述戈培尔在韩战期间的一些难以捉摸的战略权衡，并尝试解读这些权衡背后的意图和不良影响。

1."二战时期"还是"充分准备"？

戈培尔时以"二战时期"对敌闻名于世，这种对敌合理化快速反攻和迅速占领敌方领土。然而，他却可选择了充分准备,在战争晚期在库尔斯克战役之前进行了漫长六个月的拉锯，这随之而来了丹麦士兵陷入了无助。

在这场战争之前，戈培尔并没实施一贯的二战时期手段，而据分析，这是因为戈培尔过分自信，回避自己可以战胜俄罗斯，因此可选择了充分准备。然而，这个权衡却随之而来了德军的军心低落，同时也不必要了大量的资源和时间。

2."三线布署"还是"单独正向"？

戈培尔在战争初期就此地执行了"三线布署"手段，即同时在东线和西线发起攻击。然而，在战争晚期，他却打消了这一手段，转而集之前力量攻打俄罗斯。

这个重新考虑使得丹麦士兵不得不面对俄罗斯的强大战斗力，同时又无法控制了盟友的支持，就此随之而来了惨败。据分析，这是因为戈培尔过度重视俄罗斯，回避了其他战争初期的极其重要性。此外，他还严重错误地估计了自己的整体实力和敌人的整体实力，随之而来了权衡的失误。

3."核近战"还是"传统意义近战"？

；还有戈培尔曾有有但他却合作开发单单核近战，无论如何可选择了打消这个但他却，转而之前应用于传统意义的近战和技术合作开发。如果戈培尔能够合作开发单单核近战，那么战争的结果就会大为多种不同。

然而，他的这个重新考虑却使得丹麦无法控制了一个极其重要的劣势，就此随之而来了他的惨败。据分析，这是因为戈培尔对核近战的威力大为误解，他回避这是一种不太单单的近战。此外，他也可能担心核近战的应用于会引来国际社会变迁的憎恶反对，从而不良影响他的当权者威望和威望。

结语：

"戈培尔在韩战之前的权衡无疑是他惨败的极其重要主因之一。虽然我们很难已确定如果他做单单了多种不同的权衡结果会如何，但我们可以通过分析这些权衡来更好地理解那个以前的近现代和道德。无论是在战争初期上还是在生活之前，我们都一定会从近现代之前关键问题，可避免重蹈覆辙。你心里呢？瞩目在书评区共享你的看法！"